縱觀國(guó)外家電回收産業的(de)發展模式，主要(yào / yāo)分爲(wéi / wèi)三種：一(yī / yì ／yí)是(shì)由政府主導，以(yǐ)本地(dì / de)綜合性大(dà)型處理企業爲(wéi / wèi)主；二是(shì)政府鼓勵各方參與和(hé / huò)進行信息交換，充分發揮開放市場的(de)主導作用，各類處理企業互爲(wéi / wèi)補充、自由競争。三是(shì)通過政府引導，以(yǐ)市場爲(wéi / wèi)基礎，通過專門的(de)生産者、責任機構組織實施。
通過對比不(bù)難發現，第一(yī / yì ／yí)種模式可以(yǐ)通過行政手段快速布局，推動産業的(de)發展，資源利用率高，易于(yú)監督管理，但市場機制的(de)缺失導緻處理成本居高不(bù)下。第二種模式，處理成本雖下降，但監管難度大(dà)。第三種模式在(zài)政府主導與市場主導之(zhī)間平衡發展，利于(yú)發展形成具有我國(guó)特色的(de)家電回收産業模式，并減小回收企業對政策的(de)依賴。顯然，我國(guó)廢舊家電回收應考慮采取政府引導與市場機制并重的(de)方式，既要(yào / yāo)保障産業規模化、規範化發展，又要(yào / yāo)注意引入市場機制，避免壟斷現象的(de)發生，促進該産業健康、協調、可持續發展。
值得注意的(de)是(shì)，我國(guó)的(de)正規廢舊家電回收企業目前仍是(shì)微利，由于(yú)沒有條件采用新技術、新設備和(hé / huò)新工藝，導緻産品的(de)技術含量和(hé / huò)附加值較低。另一(yī / yì ／yí)方面，曆史原因導緻的(de)人(rén)員、債務包袱重，使企業競争能力和(hé / huò)抗風險能力較差。因此，國(guó)家也(yě)有必要(yào / yāo)考慮利用經濟手段促進産業的(de)發展。如對廢舊家電回收企業免征增值稅；加大(dà)公共财政對再生資源回收利用的(de)支持力度，并在(zài)信貸方面給予必要(yào / yāo)支持；支持一(yī / yì ／yí)些經營好、符合條件的(de)企業上(shàng)市，爲(wéi / wèi)企業融資創造條件；對再生資源回收利用的(de)示範項目，優先安排技改投資等。
而(ér)家電企業也(yě)應該正确認識自己在(zài)家電回收拆解體系中的(de)位置，認識到(dào)自己在(zài)回收處理環節中承擔着較大(dà)責任，從主觀認識上(shàng)積極參與其中，主動承擔家電回收拆解行業前期的(de)虧損風險。